Пророк у своїй вітчизні. Франко та його спільнота (1856 –1886) - Грицак Я.Й.
71 Ігнат Житецький, «Київська громада за 60-тих років», Україна, 1928, №1, с. 95-96.
72 Кістяківський, Щоденник, т. 2, с. 455.
73 Див. детально: Миллер, «Украинский вопрос...», с. 63-69. Про підтримку російським урядом та російським освіченим суспільством малоросійської культури ранішого періоду див.: Paul Bushkovits, «The Ukraine in Russian Culture 1790-1860: The Evidence of the Journals», Jahrbiicher fur Geschichte Osteuropa, 1991, 39, 3, c. 339-363; Pelech, «The State and the Ukrainian Triumvirate», c. 3-6.
74 Geoffrey Hosking, Russia. People and Empire. 1552-1917, Cambridge, MA, 1997, c. 367-368.
75 Детальніше див.: Миллер, «Украинский вопрос... », с. 153-181.
76 Драгоманов, «Автобиографическая заметка», с. 62-63; Іван Бутич та ін., ред., Михайло Драгоманов. Документи і матеріали. 1841-1994, Львів, 2001, с. 94-107; Р. П. Іванова, Михайло Драгоманов у суспільно-політичному русі Росії та України (II половина XIX ст.), Київ, 1971, с. 176-180.
77 Ів. Франко, «Передмова» до видання: М. Драгоманов, Листи до Ів. Франка і инших, т. 1, с. 5-6.
78 Драгоманов, Австро-руські спомини, с. 159.
79 ЦДІА у Львові, ф. 152, спр. 2, од. зб. 14417, с. 74.
80 Павлик, Переписка, т. 2, с. 33, 102.
81 Стаття не була підписана, її авторство встановлено пізніше на основі спогадів -див.: Антін Дольницький, «Спомини про Івана Франка», у виданні: Гнатюк, Спогади, с. 78.
82 Драгоманов, «Автобиографическая заметка», с. 55.
83 Украинецг (М. Драгомановг), «Второе письмо вг редакцію “Друга”», Другь,
1876,1 (13) березня, №5, с. 77-80; 15 (27) квітня, №8, с. 127-128. «Отпов’Ьдь на “второе письмо” г. Украинца», Другь, 1876, 1 (13) квітня, №7, с. 109-111.
84 «Третье письмо Украинца», Другь, 1876, 1 (13) липня, №13, с. 201-203.
85 Див.: Дольницький, «Спомини про Івана Франка», у виданні: Гнатюк, Спогади, с. 75-87; «Новинки», Другь, 1876,15 (27) жовтня, №20, с. 319; Іван Франко. Документи
і матеріали, с. 43-45, 49-51; Павлик, Переписка, т. 2, с. 24, 31, 38, 54, 99-100.
86 «До родимцеві, Письмо для белетристики и науки», Другь, 1876, 1 (13) січня, №1, с. 1
87 «Критика на “Друга” и бтзьівьі о немг», Другь, 1876, 24 липня (5 серпня), №14-15, с. 242.
88 М. Д., «Изг русской общественной жизни», Другь, 1876, 15 (27) квітня, №8, с. 115-116; Г. Иванов [Глеб Успенский], «Отравленньїй дьякон», там само, с. 116-120.
89 [М. Павлик], «Изг устг народа», Другь, 1876, 1 (13) квітня, №7, с. 106-107. Без підпису.
90 «Литературни письма», Другь, 1876,1 (13) травня, №9, с. 140-144. - Підписи: X,
Ч. Публікація була анонімна, Павлик не насмілився її підписати. Редакція пояснила, нібито друкує два листи з пошти.
91 «Критика», Другь, 1876,15 (27) червня, №12, с. 191.
92 «Литературни в’їсти и критика», Другь, 1876, 1 (13) червня, №11, с. 172.
93 «Надбслане», Другь, 1876, 15 (27) травня, №10, с. 159. Верхратський мав усі підстави підозрівати Павлика і редакцію «Друга» у наміреній злосливості: всього декілька місяців перед тим журнал умістив дуже позитивну рецензію на його твори, в якій зараховував його «до тих немногих у нас людей, що долголітні і серйозні студії посвячали народній річи».
94 Йван Верхратський. Одбуть п. О. Партьщкому ... и декотри инши замЬчанья
о литературной стдйности и тенденцій «Друга». Львів, 1876.
95 «О. Стефан Качала до редакції “Друга”», у виданні: Павлик, Переписка, т. 2, с. 78-81. Листа не було надруковано; його знайшов Михайло Павлик після смерти Драгоманова серед його паперів. Драгоманову листа переслав хтось із редакції «Друга», правдоподібно, Володимир (Лукич) Левицький (там само, с. 78).
96 «Н^что обг одной часописи. Изг Львова», Слово, 1876,22 червня (4 липня), №71, с. 1-2; 25 червня (7 липня), №72, с. 2-3; 28 червня (10 липня), №73, с. 2; 1 (13) липня, №74, с. 1-2; 3 (15) липня, №75, с. 2; 6 (18) липня, №76, с. 1-2; 8 (20) липня, №77, с. 1-2; «Отт, Востока (Н’Ьчто о “Друз’Ь” и его “критиках!,”», Слово, 1876, 13 (25) липня, №79, с. 3.
97 «Новинки», Другь, 1876,15 (27) червня, №12, с. 190. Публіка стоячи влаштувала Павликові овації. Виступ так сподобався ректорові Львівської духовної семінарії Бачинському, що він запросив Павлика прочитати свою доповідь студентам семінарії. Див.: Павлик, Переписка, т. 2, с. 42-44, 50. Передрук тексту цього виступу див.: Михайло Павлик, Пропащий чоловік. Оповідання, повісті, публіцистика, Львів, 1983, с. 295-322.
98 Павлик, Переписка, т. 2, с. 76.
99 Йван Франко, Письма, [част.] 1, Балядм и роскази. Посвящено бл. дівице Надежде ***, Львов, 1876. Повідомлення про вихід цією збірки див.: «Библіографія», Другь, 1876,1 (13) липня, №13, с. 207.
100 Джеджаликг [Іван Франко], «П’Ьсня Задунайская», Другь, 1876, 15 (27) січня [помилка: має бути 1 (13) лютого], №3, с. 33-34; його ж, «Поззія и еи становиско вг нашихг временахг. Студіюмг естетичне», там само, с. 44-47; його ж, «Женщина-мати», Другь, 1876,15 (27) лютого, 4, с. 60-62.
101 «Новинки», Другь, 1876,15 (27) березня, №5, с. 96.
102 Детальніше див.: С. В. Щурат, «Повість Івана Франка “Петрії і Довбущуки”», Іван Франко. Статті і матеріали, вип. 5,1956, с. 191-215.
103 Франко признавався у цьому пізніше, у передмові до другого, переробленого видання (1913), називаючи цей твір «незрілим» [22: 328-329].
104 «Второе письмо вг редакцію “Друга”», Другь, 1876, 1 (13) березня, №5, с. 79; М. Драгоманов. Листи до Ів. Франка і инших, т. 2, 1887-1895, Львів, 1908, с. 326.
105 Цитую за: Драгоманов, Листи до Ів. Франка і инших, т. 2, с. 314-315.
106 Павлик, Переписка, т. 2, с. 26.
107 Там само, с. 26, 30, 45, 47, 57, 58, 63, 92, 123. В одній з автобіографій (1890) Франко писав про свої взаємини з Павликом: «Я заприязнився тут [у Львові по переїзді з Дрогобича. - Я.Г.] з М. Павликом. Хоч оба ми були хлопські сини, але наше виховання, розвій і склад думок були дуже неоднакові, не говорячи вже про велику різницю темпераментів і привичок. То й не диво, що приязнь наша була властиво зразу вічною суперечкою» [49: 244]. Ці стосунки між ними збереглися аж до самої смерти Павлика (1915): прикметно, що, маючи всього рік різниці у віці, вони так ніколи й не перейшли на «ти».
108 Павлик, Переписка, т. 2, с. 7-8, 61, 82.
109 Там само, с. 57-58.
110 Правдоподібно, Павлик не перебільшує: бажання вчинити самогубство - часто повторювана тема у Франковому листуванні, особливо відчутна під час драматичних поворотів у його біографії [48: 84, 95—96; 49: 364, 461].
111 Павлик, Переписка, т. 2, с. 97.
112 Другь, 1876,15 (27) жовтня, №20,
