Пророк у своїй вітчизні. Франко та його спільнота (1856 –1886) - Грицак Я.Й.
27 Про походження і національний склад бориславських робітників див.: Berichte ... im Jahre 1885, Wien, 1886, с. 384-385; Berichte ... im Jahre 1896, Wien, 1899, c. 462; ТТДТА у Львові, ф. 146, on. 4, од. зб. 3420, арк. 87; Wiadomosci statystyczne о stosunkach krajowych, Lwow, 1896, річн. 15, зош. З, с. 44; «Borystaw. Opis n^dzy 10000 robotnikow», Praca, 1891, 14 червня.
28 Franciszek Bujak, Galcija, t. 2, Lwow-Warszawa, 1909, c. 174; Muck, Der Erdwa-chsbergbau in Borystaw, c. 123.
29 Berichte ... im Jahre 1896, Wien, 1899, c. 462; Berichte ... im Jahre 1897, Wien,
1900, 193; Leichner, Erdol und Erdwachs, 25; Muck, Der Erdwachsbergbau in Borystaw, c. 123. Це співвідношення мало приблизний характер: у 1898-1899 pp., євреї становили 17-18Уо робітників, які працювали під землею. - див.: Berichte ... im Jahre 1898, Wien,
1901, с. 709; Berichte ... im Jahre 1899, Wien, 1902, c. 507. Однак і твердження, що «євреї виконували найтяжчі й найнебезпечніші роботи в шахтах» (Isabel Roskau-Rydel, «Galizien», у виданні: Isabel Roskau-Rydel, ред., Deutsche Geschichte im Osten Europas. Galizien. Bukowina. Moldau, Berlin: Siedler Verlag, 1999, c. 28), є перебільшенням.
30 «Korespondencje “Pracy”. Borystaw, d. 25 maja», Praca, 1883, 20 червня, №9, c. 35.
31 Z. D., [Ignacy Daszynski], «Borystaw. Burzua і robotnicy», GazetaNaddniestrzanska,
1884,1 червня, №8, c. 3.
32 E. Windakiewicz, Das Erdol und Erdwachs in Galizien, Wien, 1875, c. 7-8, 26.
33 Наприклад, бориславський мільйонер і бургомістр Мойше Іцик Корнгабер починав як робітник. Див.: Стефан П’ятка [Стефан Ковалів], «Продукція нафти», с. 102.
34 В. Ю. Пастущин, Бмт рабочих Бориславского нефтяного района (1915-1953). Дисс. ... канд. истор. наук, Киев, 1954, с. 33; El., «Kasjer Borystawski», Gazeta Naddniestrzanska, 1886, №2, 15 січня, c. 1-2; -.H.-, «Borystawski “kuczyner”», Gazeta Naddniestrzanska, 1885, №1, 1 січня, c. 2-3.
35 Leichner, Erdol und Erdwachs, c. 13, 32.
36 Z. D., [Daszynski], «Borystaw. Burzua і robotnicy», c. 3.
37 R. Zuber, «Borystaw і tegoz przysztosc», Nafta, 1894, №5, c. 69.
38 Berichte... im Jahre 1898, Wien, 1901, c. 657. Berichte... im Jahre 1902, Wien, 1905, c. 446, 450; Berichte ... im Jahre 1904, Wien, 1907, c. 427.
39 3 цією міграцією пов’язаний один із цікавих моментів в історії сіонізму: доля бориславських євреїв привернула увагу засновника й ідеолога сіоністського руху Теодора Герцля. Він лобіював їхні інтереси на Другому Сіоністському конгресі у Базелі. Бориславські євреї надіслали на цей конгрес петицію (з підписами 4000 осіб із 756 сімей) про те, що всі вони готові їхати у Палестину. Герцль опікувався долею бориславських євреїв аж до своєї смерти у 1900 р. Див.: Theodor Herzl, Briefе and Tagebiicher, т. 4-5, Frankfurt, 1990, passim; S. R. Landau, Unter pidischen Proletarern, c. 35-36.
40 Згідно з офіційною статистикою, у 1900 р. на постійній основі працювали 3442 робітники. Osterreichische Statisticki. 61, кн. 11, Wien, 1904, с. 6, 12.
41 ЦДІА у Львові, ф. 146, оп. 25. од. зб. 483, арк. 3; од. зб. 3621, арк. 252-255; од. зб. 3623, арк. 75; Berichte ... im Jahre 1901, Wien, 1904, с. 429; «Jak u nas swiecono
1 Maja», Robotnik, 1897, 7 травня, №14, c. 4-5. Walentyna Najdus, Polskapartiasocyalno-deamokratyczna Galicyi і Slqska, 1890-1919, Warszawa, 1983, c. 116, 169.
42 Frank, Austrian El Dorado, c. 243-244, 254-269.
43 Там само, c. 284-340; Zofia Zaks, «Walkadyplomatycznaonaft^wschodniogalicyjskq, 1918-1923», Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich: Studia і materialy, 1969, №4, c. 37-60.
44 Бандрівський, «Спогади про Франка-школяра», у виданні: Гнатюк, Спогади, с. 53-54.
45 На думку радянських літературознавців О. І. Дея та П. Й. Колесника, концепція повісти «Boa constrictor» виникла під впливом передмови Маркса до першого видання «Капіталу». Див.: Дей, Українська революційно-демократична журналістика, с. 228-233; П. Й. Колесник, Іван Франко: Літературний портрет, Київ, 1964, с. 117-119.
46 До 50-томного зібрання творів Івана Франка перша редакція повісти «Boa constrictor» не потрапила - тільки друга (1884) і третя (1907), однак упорядники помилково кваліфікують їх як першу і другу редакції.
47 Басс, Іван Франко. Біографія, с. 112; Дей, Іван Франко. Життя і діяльність, с. 107; М. У. Походзіло, Робітнича тематика в творчості Івана Франка. Посібник для вчителів середніх шкіл, Київ, 1956, с. 98; Л. С. Худаш, Вивчення повісті «Борислав сміється» в школі, Київ, 1957; С. В. Щурат, Повість Івана Франка «Борислав сміється», Львів, 1966, с. 31.
48 Єдине свідчення, яке мало би підтверджувати правдивість Франкових слів, подав у 1950-х pp. потомственний бориславський робітник Онуфрій Солюк. Покликаючись на спогади старшого від нього Петра Цибульського, він твердив, що у Бориславі у 1877-1879 pp. існував т.зв. «Робочий союз», зорганізований за участи Франка. У склад цього «Союзу», зі слів Соляка, входили, окрім Франка, сім чоловік, у т.ч. Антон
із Молдавії (прізвище невідоме) - прообраз Андруся Басараба з повісти «Борислав сміється». Члени «Союзу» створили нібито касу взаємодопомоги і навіть провели кілька невдалих дрібних страйків (О. Петраш, «Зв’язки Івана Франка з бориславськими робітниками», Жовтень, 1959, №2, с. 112-117). Достовірність цих спогадів викликає сумінів. По-перше, Соляк говорив про події 70-літньої давности, свідком яких він не був і про які міг чути тільки з чужих вуст. По-друге, Солякові спогади не підтверджуються ані документальними матеріялами, ані іншими спогадами. Характерно, що дослідник історії бориславських робітників В. Ю. Пастущин теж інтерв’ював Онуфрія Соляка у 1948-1950 pp., але у своїй праці, яка підсумовувала декілька років його досліджень, він не подав історії про «Робочий союз» і причетність Франка до страйкового руху у Бориславі - див.: Пастущин, БмтрабочихБориславского нефтяного района, с. 22-23. Там само немає згадки про «Робочий союз» в опублікованих спогадих Соляка: О. Соляк, «Мої спогади про І. Франка», у виданні: Іван Франко в школі. Збірник матеріалів, Дрогобич, 1957, с. 150-174. Син Франка Тарас, який знав про основу повісти » Борислав сміється» зі