Нові коментарі
3 липня 2024 02:48
Щиро вам дякую за увагу до моєї казки з книги казок ''Богданія''. На кожному з двох сайтів, з якого ви могли передрукувати цю казку, у змісті
З Божою правдою - Народні
Українські Книги Онлайн » Наука, Освіта » Щастя. Відверте і чітке бачення щастя і того, чому у нас його немає - Тімо Айраксінен

Щастя. Відверте і чітке бачення щастя і того, чому у нас його немає - Тімо Айраксінен

Читаємо онлайн Щастя. Відверте і чітке бачення щастя і того, чому у нас його немає - Тімо Айраксінен
не хоче більше ніяких змін у своєму житті.

Яким чином дві великі релігії можуть мати настільки кардинально протилежне бачення людського щастя і нещастя? Християни вірять у щастя. Для буддистів життя — завжди нещастя. Про це теж варто задуматися.

2.2.2. Відвідини супермаркету

Продуктовий відділ супермаркету — зразок західної ринкової економіки. Все життя і його священний сенс відображені на полицях супермаркету настільки прозоро, наскільки це взагалі можливо. У похмурий зимовий день здалека видні вогні супермаркету закликають завітати в гості. Яскраві вікна випромінюють тепло, а двері самі відчиняються перед змерзлим перехожим. Тепло, світло і запахи линуть назустріч. Двері позад тебе зачиняються. Перед тобою ряд кас і маленькі дверцята в рай. Овочі, пиво, екзотичні фрукти і врешті в кінці м’ясний відділ. Вдосталь хліба і булочок.

Людина наближається до полиці. На ній виставлені сніданкові пластівці. Метри пластівців. Різної якості і в упаковках різного об’єму. Товар ніколи не закінчується, хоч би всі купували його скільки заманеться. Є час розслабитися, роздивитися, вибрати і вирішити. Людина прийшла за пластівцями, тож має їх купити. Треба лише протягнути руку, взяти упаковку і вкинути її до купівельного кошика. У такий спосіб усе відбувається. Це відомо кожному. Потім проходиш на касу, де твій вибір сканують, і оплачуєш відповідно. Тепер людина може повертатись у зиму і темряву. За межами супермаркету завжди зима і темрява. І пластівці закінчуються там досить швидко.

Повернімося до початку, до вибору. Життя — це вибір, принаймні тоді, коли стан справ і самопочуття якнайкращий. Людина хоче пластівців і має взяти упаковку — але яку з них? У кожного своя улюблена, яку він завжди купує. Хтось обирає навмання. Бере першу-ліпшу. Хтось завжди купує найдешевший варіант. Стилів багато. Це визначна риса вільного світу. Обирають не лише пластівці, обирають також спосіб вибору. У виборі є глибина.

Людина робить вибір. Колись раніше вибір був неможливим. У магазині був один вид, а дома в комірчині стояла вчорашня каша, от і вибирай тут. Голод — не тітка, і снідати треба. Береш, що є, хороше воно чи погане. Треба тільки дивитися, щоб їжа не запліснявіла і не зіпсувалась. Або зняти плісняву перед тим, як з’їсти неушкоджену частину. Що не так? Голод зникає і буденні клопоти минають, як і повинні. Для чого так перейматися вибором?

У супермаркеті є вибір. Чи робить це людину щасливою? Навряд чи. Але й нещасливою не робить. Головне, що той, хто хоче пластівців, їх отримує. Ключове слово тут — бажання. Я хочу пластівців зранку, і моє бажання приводить мене в магазин до варіантів вибору. Я пробую нові та даю другий шанс добре знайомим. Я отримую, що хочу, і це робить мене щасливим. Щастя — вдоволення власних бажань, і вибір у цьому грає на руку. Упаковка пластівців точно вдовольняє моє бажання. Що буддисти можуть мати проти такої схеми? Певно, що вони помиляються. Я і мої пластівці — одне ціле, і ніщо не може нас відділити одне від одного. Я хочу, я купую, і моє бажання здійснюється і вдовольняється. Тобто я щасливий. Кожен коаліціант знає, що так воно є.

Вищеописана схема здобуття щастя становить сутність вільної ринкової економіки і ядро нашого священного способу життя. Але навіщо такий великий вибір? Відповідь відома кожному. Бажання індивідуальні, бо вони відбивають наше «я», і найважливіша ознака цього «я» — саме індивідуальність. Кожен із нас, людей, унікальний індивід, подібного якому немає й не може бути в усьому світі. Ми кажемо, що маємо власну ідентичність, тобто нашу самість. І ця ідентичність визначає наш вибір. Водночас вибір формує ідентичність, і вона відбивається у виборі.

У Радянському Союзі держава визначала, що для людини добре, і давала людині те, що їй потрібно, її саму про це не питаючи. Можна було всім подавати однаковий сніданок. Це знову ж таки означає заборону індивідуальності й анулювання бажань. Усі люди — одне ціле, й усі мають їсти один і той самий сніданок. Революційні пластівці червоної зірки в усіх на вустах, і всі товариші становлять єдине ціле. Два види пластівців приводять лише до розбрату. Що краще? Чому я отримую «Червону зірку», якщо іншому дістається «Потужний трактор»? Краще їсти один вид у мирі, ніж два у розбратах.

По-іншому життя минає за часів супермаркетів. Кожен отримує свою упаковку згідно з власними вподобаннями. Тому має бути багато видів пластівців. Складність полягає в тому, що для кожного справжнього індивіда має бути передбачений свій вид пластівців, але тоді їх має бути мільярди. І все ж проблему легко прибрати з порядку денного. Весь супермаркет — майданчик вибору, і кожна людина бере звідти товар до свого велетенського кошика. Уявіть величезний супермаркет за аеропортом і величезний візок. Уявіть гігантський. Якщо його наповнити обраним товаром і піти з ним на касу, можна бути певним, що візок сусіда не такий самий. Зверху у візку може лежати та сама упаковка пластівців, що й у мене, але якщо копнути глибше, різниця очевидна. Кошики різні, як і люди, що їх наповнюють. Людина завжди порівнює себе з сусідом і відокремлюється від нього. Обоє унікальні індивіди. Це зумовлено різним умістом їхніх кошиків. Ти те, що ти купуєш. І коли покупки у людей різні, люди теж різні. Вони індивіди.

Чи робить вибір щасливим? Відповідь на це питання дати важко. У певному сенсі, звичайно, так, але по правді — то ні. Коли є дві різні кóли на вибір і тобі треба обрати одну з них, це не додає багато щастя. А втім, було б кепсько, якби варіантів вибору не було. Життя було б нудним і сірим. Нудним і сірим воно було б саме тому, що не можна було б реалізувати себе і свою самість. Я такий, що завжди п’ю кока-колу і ніколи не п’ю пепсі-колу. Здається, що вибір не робить щасливим, та відсутність вибору — убогість, що призводить до відсутності щастя. Ніхто не щасливий, якщо не може бути собою. Мало хто серйозно заперечив би цю думку, принаймні будучи вільним громадянином вільної країни. Я завжди п’ю кока-колу і дуже злюся, якщо не знаходжу її на полицях.

2.2.3. Під владою бажання й у рабстві пристрастей

За вибором стоять бажання, сподівання, прагнення. Я хочу пластівців на сніданок і прагну їх купити. Тут варто обговорити можливість вдоволення бажання. Питання в тім, чи отримав я пластівці, купивши саме те, що хотів. Якщо отримав, моє бажання вдоволене. Чом би йому не бути, якщо пластівці на столі завжди, коли мені їх кортить? Що ті

Відгуки про книгу Щастя. Відверте і чітке бачення щастя і того, чому у нас його немає - Тімо Айраксінен (0)
Ваше ім'я:
Ваш E-Mail: