Українські традиції - Автор невідомий
Величко С. Летопись. Т. 2. С. 560, 471.
(обратно) 336Там же. Т. 2. С. 31, 338, 379, 468, 469, 542, 552, 558; Феодосий. Самарский Пустынно-Николаевский монастырь. С. 101.
(обратно) 337Зимові квартири (перекруч.).
(обратно) 338Эварницкий Д. Вольности. С. 314—317.
(обратно) 339Скальковский А. История. Т. 1. С. 286.
(обратно) 340Мышецкий С. История. С. 46; Скальковский А. История. Т. 1. С. 145.
(обратно) 341Скальковский А. История. Т. 1. С. 146.
(обратно) 342Киевская Старина. 1891, сентябрь. Т. 34. С. 491.
(обратно) 343Феодосий. Исторический обзор. С. 30.
(обратно) 344Йдеться про селянство, яке проживало на Запоріжжі, так званих «підданих Війська Запорізького».
(обратно) 345Феодосий. Исторический обзор. С. 30, 57.
(обратно) 346Феодосий. Материалы. Т. 1. С. 385.
(обратно) 347Фелицын Е. Исторические документи запорожского сичевого архива.
(обратно) 348Эварницкий Д. Сборник материалов. № 101. С. 209.
(обратно) 349Мышецкий С. История. С. 46, 47.
(обратно) 350Надхин Г. Церковные памятники Запорожья. С. 17.
(обратно) 351Эварницкий Д. Сборник материалов. С. 78.
(обратно) 352Феодосий. Самарский Пустынно-Николаевский монастырь. С. 104.
(обратно) 353Фелицын Е. Исторические документи запорожского сичевого архива.
(обратно) 354Карловицький договір (26.1.1699) закінчив війну між Туреччиною з одного боку, Польщею, Цісарем, Московщиною і Венецією з другого. Польша дістала знову Поділля й Правобережжя, яке втратила давніше. В 1712 р. на Правобережжі, над котрим зверхність належала нібито Польщі, стояли московські війська, союзники Августа. Орлик на підставі свого договору з Туреччиною жадав для себе Правобережжя і тому Москва вказувала європейським дипломатам, що Орликові домагання нарушують Карловицький трактат і, значить, зачіпають також інтереси Цісаря і Венеції, словом, загрожують рівновазі Европи. Проти цього аргументу й виступає «Вивід прав».
(обратно) 355